诸葛亮为蜀立下汗马功劳，为何夷陵之战没他？诸葛亮一语道出真相

讲一段传奇，还原真正三国史，欢迎来到台台说历史

熟悉《三国演义》的朋友都知道，诸葛亮算是其中一个最出彩的人物了，甚至单单从演义的角度上讲，诸葛亮简直就像是一个人撑起了蜀汉，从《隆中对》的战略制定，到之后的火烧新野、七星坛借东风等，好像无处不在诸葛亮卖弄智慧身影。

甚至于后来鲁迅都曾点评："诸葛亮智多近于妖。"就是说这已经是妖精的智慧了，但真正的事实却是恰恰相反，我们要知道《三国演义》毕竟是一部文学作品，它在尊重史料的基础上，也是加入了个人情绪以及部分杜撰内容的。

在古人都信奉正统的前提下，刘备才会被树立成一个正面的形象，因为他是"大汉刘皇叔"嘛，连带着他手下的人也是骁勇无双，可仔细去推敲蜀汉五虎将，你会发现关羽刚愎自用、张飞暴躁嗜酒，马超有勇无谋，赵云也仅仅是给了一个一身是胆的评价，连七进七出都是捏造出来的，而黄忠自然不用说，一个老头，再厉害也毕竟老了。

而《三国演义》唯独能让人记起来这五虎将的就是勇武了，什么关羽温酒斩华雄、张飞吼死夏侯杰、马超杀的曹操割须弃袍、赵云长坂坡七进七出，但谁又知道，这其中有多少是杜撰的呢？甚至最近在网上还流传出刘备打东吴就因为不带诸葛亮才导致了夷陵大败，我们先来看刘备对这一场战役的重视程度。

首先，这一场基本上摧毁了蜀汉的国力的夷陵之战投入的人力是非常可观的，当时的蜀汉才多少人口，刘备好不容七拼八凑才组织了七万人马，结果跟个赌徒一样，一下子输个精光，诸葛亮后来用了一辈子的时间都没能把蜀汉的元气回复过来。

其次，刘备几乎发动手下所有的能征善战的将领共同伐吴，连他的三弟张飞都不例外，只是可惜张飞"出师未捷身先死"，黄忠、廖化、陈式等老牌名将赫然在列，而一些新兴的人物基本也带了不少，比如马良、冯习、吴班等。

看，刘备都已经发动全国的国力和全国的将领谋士，那怎么会不带孔明呢？其实这都是我们后世的人错误的理解，诸葛亮其实并不擅长在前线指挥作战，刘备的军事能力甚至比诸葛亮还要高一大截，而诸葛亮真正擅长的是内政，所以刘备将他留在蜀汉为他们搞后勤才是最合情合理的。

而诸葛亮后来也道出了真相，当时夷陵大败，全军覆没的消息传到诸葛亮这里，诸葛亮当时就愣住了，呆呆的站立了好久，过了很久很久，才一声长叹，道："唉，法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。"看，诸葛亮这话可不是说带他，而是说法正若在，一定能制止刘备，就算不能制止，也一定不会出现这种大败。

其实从这里我们也能看出，真正作为前线指挥官的谋士其实是法正而并不是诸葛亮，聪明的刘备自然清楚，只有把诸葛亮放在后方才是更明智的决定。相比于今天的我们，在人人都熟知《三国演义》的时候，我们反倒更容易被文学作品甚至是影视剧所误导。比如前几年大火的《甄嬛传》，谁都知道甄嬛，可谁又知道，熹妃其实是真实的历史上并不受宠呢？

那在您的心中，诸葛亮又是一个怎样的人物呢？欢迎您能评论留言，我们一起探讨。我是台台说历史，我们下期再见。

参考资料：

1.《三国志》 2.《三国志·蜀书》