朱元璋与刘邦，皆为平民出身，朱元璋却多次批评刘邦“窝囊”

若说起历史上，哪些开国帝王出身不好？或许西汉刘邦以及大明朱元璋，属于同一阶级。刘邦出身比朱元璋还稍微好点，秦末时期，刘邦也算是正常人家出生，从小吃穿应该不愁，且刘邦还当过亭长。然而朱元璋可是历经九九八十一难，当过乞丐，做过和尚，才创立大明王朝。若从两人的心路历程分析，朱元璋和刘邦应该有不少共同点。然而作为后人的朱元璋，却认为刘邦并不值得一提，甚至朱元璋多次认为刘邦行事太过窝囊。这到底是怎么回事呢？

西汉和大明王朝相距千年，刘邦和朱元璋这两人皆出身平民。刘邦有"汉初三杰"辅佐，击败楚霸王项羽建立一统政权。朱元璋同样有不少能人武将辅佐，比如徐达、李善长、刘伯温，都是老朱身边左膀右臂。朱元璋刚起兵之时，谋士李善长就对其劝诫，希望他学习刘邦"公濠产距沛不远，法汉高所为，天下不足定也"，朱元璋却对李善长这种提议嗤之以鼻。建立大明王朝之后，朱元璋广开门路，多次提拔底层寒门学子。且某些行事作风上，和刘邦确实是有相似之处。

比如这两位帝王都善于重用人才，不拘小节。可是朱元璋却多次认为：刘邦之所以能夺得江山，坐上王位，或许他运气好有关。因为西汉初期，刘邦发动对匈奴大战。然而西汉不仅没有能解决匈奴顽疾，相反刘邦御驾亲征时，差点命丧于白登山。至此之后，刘邦意识到西汉还无法与匈奴进行抗衡，所以便采取了"和亲"。通过远嫁宗室之女，以换取短暂的和平。朱元璋却认为：朕坐稳江山之时，多次派遣徐达、陈友谅等将领追击元朝残余势力。明朝初期，朱元璋便将蒙古逐出中原，做到真正的一统。

西汉刘邦军事上比不过匈奴，只能用和亲的方式虚与委蛇，这点让朱元璋觉得刘邦并不是真正的大英雄。说白了，朱元璋认为刘邦建立西汉属实了不起。然而刘邦能击败楚霸王项羽，为何不敌区区的匈奴？甚至西汉要通过远嫁女性，维持整个国家的安危，这让朱元璋很不齿，所以朱元璋并不觉得刘邦有什么可取之处。可能从后世人眼光来看，朱元璋与刘邦这二人从出生经历，夺得天下，有很多异曲同工之妙。

可是这两位帝王，其行事作风还是有很大的差别。刘邦45岁才揭竿起义，而朱元璋年幼时便尝尽民间疾苦。刘邦之所以能成功，与他知人善用，且时势造英雄有关。朱元璋则是每场战役亲力亲为，历经九死一生，才延大明国祚277年。再加上刘邦并未能击溃匈奴，甚至"白登之围"中差点命丧敌手；这些也是让朱元璋看不顺眼。毕竟匈奴再强，还能敌得过蒙古铁骑吗？

即使朱元璋所击溃的并不是全盛时期的蒙古势力，也不可和西汉初期的匈奴相提并论。因此朱元璋觉得：他能结束乱世之后，仅用两年至三年时间，便迅速扫清元朝残余势力。而刘邦所率30万大军，御驾亲征，却不敌区区的匈奴，因此，朱元璋肯定认为刘邦并不及他。当谋士李善长劝他多学学刘邦，才会惹得洪武大帝的不满。笔者认为，历代开国帝王皆是人中龙凤。朱元璋认为刘邦身上有不可取之处，这是较为正常的事情。我们也不能仅仅通过某些战役，就说刘邦和朱元璋孰强孰弱，毕竟这样的比较是非常片面。

仅从这两人取得的功绩，私以为朱元璋或许比刘邦要稍有魄力。从其个人能力上，刘邦更像是位组织大家，而朱元璋更是像一位全面型的人才。可不管刘邦还是朱元璋，都是推动中华文明发展的重要先驱者。

参考文献：明史、资治通鉴