刘备发动夷陵之战攻打东吴，诸葛亮为什么沉默，他的意见是什么

因此，诸葛亮的意见就是：支持伐吴，但不支持这么着急伐吴，所以他才会说出这么矛盾的话来。

刘备

国贼是曹操，不是孙权，只要灭了曹魏，孙权自然会臣服，曹操虽然去世，但曹丕篡夺了汉室，引起公愤，应该先攻打曹魏，如果现在攻孙权，战争一开始就不容易停下了，伐吴并非上策。

刘备不听赵云的劝谏，执意北伐，除此之外，蜀汉集团没有人明确反对伐吴，包括诸葛亮在内，诸葛亮对于刘备发动攻打孙权的战争选择了沉默，只在《三国志 法正传》中诸葛亮说了一句含糊不清的话：

诸葛亮

如果法正还活着的话，一定能劝阻主上，使他不要进兵东吴，即使进兵东吴，也不会遭到如此惨败！

这话虽然是诸葛亮说的，但并没有明确表达诸葛亮对刘备伐吴的态度，这话的前半句是说：如果法正在的话，就能劝阻刘备不要伐吴，似乎说诸葛亮倾向于劝阻刘备伐吴，也就是反对发动对孙权的战争，这话的后半句是说：如果真要发兵攻打东吴，有法正在的话，也不会如此惨败，似乎是说诸葛亮赞同刘备伐吴，这就是前后矛盾的话，所以无法说明诸葛亮的态度。

但是我们可以来分析一下，站在诸葛亮的立场上，他是支持伐吴，还是反对伐吴呢？

一、诸葛亮的整体战略

谈诸葛亮的战略，一定绕不开隆中对，诸葛亮在隆中对中已经明确提出了，占据荆州和益州，待天下有变，再分别从荆州和益州兵分两路北伐，这是隆中对的核心思想，一个政权的总体战略即使会根据时势作出调整，但核心思想是一定不会变的。

诸葛亮与刘备

现在关羽被杀，荆州被东吴抢走，蜀汉集团永远地失去了荆州了，没有荆州的隆中对战略那就是水中花、镜中月，是根本不可能实现的，也是诸葛亮无法接受的。

隆中对战略

很明显，东吴抢走了蜀汉集团的荆州三郡，是不可能归还的，蜀汉集团想要夺回荆州只有一个办法，就是发动战争，从东吴手中抢回荆州，所以刘备发动夷陵之战攻打孙权的战争，从政治上来说是完全正确的，赵云劝谏刘备的话，是从道义的角度来说的，并不是从政治上来说的，所以赵云不是个政治家，而刘备是，同时诸葛亮也是。

二、蜀汉集团的战略

蜀汉集团的战略并不完全等于诸葛亮的隆中对战略，这从刘备下令关羽发动襄樊之战就能看出来，隆中对说的是天下有变，两路北伐，现在天下没有变，荆州却发动北伐，而且益州还不配合，这等于关羽是一支孤军在北伐，还押上了荆州三郡的所有资源。

诸葛亮在刘备时代自始至终是萧何或者张良的角色，只有建议权，没有决策权，蜀汉集团所有的决策权都在刘备手中，刘备发动入蜀之战是听庞统的，发动汉中之战是听法正的，诸葛亮的隆中对战略暂时被抛在一边，再加上刘备集团从赤壁之战后到公元219年8月前，一直处于上升的巅峰期，这让刘备开始骄傲轻敌。

从刘备发动汉中之战击败曹操，到刘备命令刘封、孟达攻打上庸三郡，再到关羽发动襄樊之战，这一连串的军事行动合起来就是刘备在公元219年的总体战略：打通汉水，为下一步北伐作准备，这同样不是隆中对战略。

关羽失荆州后的三国形势图

由此可见，从刘备入蜀之后，隆中对战略的执行就已经被刘备所抛弃，刘备奉行的积极北伐，积极开拓的策略，在汉中击败曹操之后，开始了战略进攻，很明显，刘备有些操之过急了，汉中之战的巨大损耗让整个益州疲惫不堪，以至于整个襄樊之战期间刘备来不及增援关羽，或者没有能力增援关羽。

三、荆州的战略意义

这里说的荆州战略意义，并不单单指地理上的，而是特指荆州对蜀汉的重大战略意义，如果你仔细观察蜀汉集团高层领导的籍贯，就会发现一个问题，在中高层领导岗位上的，绝大多数都是荆州籍贯的人，这里说的荆州籍贯是指东汉十三州之一的荆州，包括七个郡。

荆州七郡

比如诸葛亮，荆州女婿，他是荆州名士黄承彦的女婿，算半个荆州人，而且他在荆州有一张庞大的关系，能跟刘表、蔡瑁、蒯褀扯上亲戚关系，比如马良、马谡等马氏五常，还有诸葛亮的接班人：蒋琬、费祎，还有蜀汉四相之一的董允与董和父子，还有霍峻与霍弋父子，还有向朗、向宠兄弟，还有魏延、庞统、刘封、刘巴、廖化、邓芝、杨仪、冯习、胡济、阎宇、傅彤、董厥、樊建、罗宪等等。

蜀汉之所以大量用荆州籍贯人，是因为蜀汉在益州是一个外来政权，外来政权想要政治稳定，就必须用外地人来管理本地人，所以蜀汉集团选择高官首先看籍贯，因此蜀汉集团内部形成了一个早期以诸葛亮为领袖、后期以蒋琬和费祎为领袖的荆州集团。

刘备称帝时已经61岁，自感时日无多，没有时间再耗下去了，刘备在完成他人生最崇高的理想建立政权之后，就趁着生命的最后时光开启了攻打东吴，刘备有刘备的理由，诸葛亮同样有诸葛亮的想法，想让人保持同样的想法是根本不可能的。