都是争夺天下，曹操被骂，刘备得赞

说到一个人物的好与坏，高尚与卑劣，有时很难准确地予以界定。比如，作为三国时期的乱世枭雄刘备（字玄德）、曹操（字孟德），他们都是把利益放在首位，道义放在第二位的。

他们的道德观念和道德水准，其实是半斤八两、相差无几的，也就是炕上高到席上的事。你瞧，他们连字号里都带有一个相同的字--"德"！

但是，为什么曹孟德被骂个不停，而刘玄德却一直被树立拥戴呢？

总的来讲，刘玄德没有备曹孟德那样明火执仗、肆无忌惮的底气和行为，而且善于伪装自己。所以，也就没有落下曹氏那么多口实。

一、刘玄德潜藏低调，"装"得好。

其实，就刘备、曹操两者相比较而言，前者好像更狡猾一些。因为刘玄德"装"的艺术，可以说已到化境。

在曹操跟前装无能。如《三国志·先主传》所载：曹公从容谓先主曰："今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。"先主方食，失匕箸……

一句话，竟然把吃饭用的家伙都掉了，至于吗？

在民众面前装仁慈、厚道，装得老百姓直言"刘备摔孩子，邀买人心"。如撤离荆州时，带着一大群男女老幼，简直是爬行。

当曹军追上来了，他却自顾自地撒丫子跑了，连自己的老婆孩子都顾不上了。这就是仁慈、厚道？

在诸葛亮面前装弱智。如刘玄德一边吆喝着"孤之有孔明，犹鱼之有水也"，一边将其束之高阁。刘玄德在世时，有那些重要的军事行动是诸葛亮主持运作的？

临死的时候还说：先生的才能超过魏国曹丕十倍,一定可以完成统一天下的大业。

早干嘛去了，现在这么说，不就是怕自己的江山落入他人之手吗？

当然刘玄德的狡猾或者说聪明之处还在于其政治上的"装"，也就是低调。他一直小心翼翼，尽量不露锋芒，以免成为众矢之的。

因为自己的力量太不堪一击了。否则，他可能比曹孟德还霸道。

刘备的心愿，是曹丕帮他实现的。曹孟德刚一撒手人寰，他的儿子就把汉献帝赶下了台，自己当了皇帝。

这一来，刘备的内心应该乐开了花。有人带了头，不上白不上。于是，也就人模狗样，堂而皇之地"装"起皇帝来。

结果，没当成皇帝的曹孟德被骂成"奸"；当了皇帝的刘玄德却没有被人斥之为"篡"。

允许你那么做，也就允许我这么做，反正你在主场，我们只能算是捧场。

你在前面做，我们跟着学一学总可以吧？我们不想占先机，只想落点实惠！

二、曹孟德张扬霸道，"强"得很。

曹操"挟天子而令诸侯"时，确实是霸气得很，惹得很多人不喜欢他。

更为严重的是，曹操触犯了中国文化人对人的基本评价准则。

曹操认为，一个人最重要的是要有才能，有时缺"仁"少"孝"倒不算什么大事。

但是，中国传统文化的根基在于"忠孝仁义"。缺了才能或者平庸点，倒不大要紧；如果是缺了"德"，你恐怕连人都做不成了。

所以，就常规的量人标准来说，"树刘备、贬曹操"那就是自然而然的事。

因此，有人说，对曹操的定论，是历史性的、时代性的；也是中国文化的必然圈定方式。

官僚们不喜欢曹孟德。这个人，执法严，办事认真，不打官腔，完全不按官场上那一套来操作，这都让人受不了。

尤其是他"唯才是举"，用人不论出身，不讲学历，不看背景等等，这都让那些只知道推诿扯皮的官僚主义者感到威胁、压力。

曹孟德既然是官僚主义的敌人，那也就是官僚们的对头。

文人们不喜欢曹操。因为他立足个人或者政治的角度，杀了不少文人，如边让、孔融、杨修、荀彧、崔琰等。文人向来是同病相怜的，以声名传播为己任。加之，曹孟德杀的很多文人本就不该死。因此，文人就是骂也骂得理直气壮。

老百姓不喜欢曹操。曹孟德杀的老百姓可谓不计其数，如"屠徐州"等。陆机就说："曹氏虽功济诸夏，虐亦深矣，其民怨矣！"

老百姓可不管你历史上有没有贡献，你能要我们的命，我们即使骂不死你，也要骂臭你！

在魏蜀吴三国领导人中，曹操留下的血债大概最多。血债总是要还的，杀不了你，口诛笔伐还不行吗？