楚汉争霸最后是项羽输了天下 项羽和刘邦差距很大吗

楚汉争霸最后是项羽输了天下 项羽和刘邦差距很大吗

  世人都为项羽败亡惋惜,其实,项羽跟刘邦的差距不是一星半点,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  项羽一生勇猛好武,早先跟随叔父项梁发动吴中起义,反抗秦朝。项梁阵亡后,率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战,击破章邯和王离领导的秦军主力,杀死秦王子婴,自称西楚霸王,定都于彭城(今江苏徐州市),大封灭秦功臣将领,拥立六国贵族后代为王。

  若单论主公的个人能力,项羽不知甩了刘邦几条街。然而,打天下可不是单打独斗,而是集结人马聚众斗殴,个人能力只是致胜的因素之一。人才,才是争霸天下的核心要素,谁能网罗更多的人才,谁就能在问鼎中原期间大占优势。

  在刘邦麾下发挥出色的韩信、英布、彭越等人,早年都曾在项羽麾下做事,可是,他们为啥都跳槽了?

  第一,项羽是个刚愎自用的领导人,他从不愿听取旁人的意见。

  这种人用东北话来说,就是老猪腰子——主意正。鸿门宴之前,韩信以独到的眼光,一眼看出刘邦这小子不是善茬,劝项羽早点把他扼杀在起步阶段。然而,项羽对此却嗤之以鼻,根本没把刘邦当回事。

  鸿门宴期间,众人推杯换盏,范增多次暗示:赶紧杀了他,可项羽却毫无作为。项羽麾下的谋士给他提的意见有不少,只要他能听取上述这两条,早就能把天下打下来了,何苦最后闹得四面楚歌呢?

  第二,项羽集团不团结。

  刘邦起兵之初,这股势力没什么闪光点,但刘邦手下的弟兄都比较和睦,他们了解,在刘邦集团打工,就是为了让老板当上皇帝,为了达成这一目的万死不辞。反观项羽手下的职工,他们就像一盘散沙,劲使不到一块去。

  还是鸿门宴,范增了解老板下不了手,干脆委托项庄帮他杀了刘邦,偏偏这时项羽的叔父项伯跳了出来,和项庄玩起了对练,胳膊肘都快拐到大门外了。老板的亲叔叔都不能同心同德,何况是其他部下呢?

  第三,项羽与楚怀王的恩怨纠葛。

  项羽和刘邦不一样,他不是白手起家的企业家,他是借着楚怀王的名义办的营业许可证。我们了解,项氏是楚国贵族,但却不是楚国王族。想要争夺天下,就得找个有王室血脉的代表当法人,项羽叔侄扶持起来的便是楚怀王孙心。

  不过,这孙心毕竟是大楚诸侯之后,怎甘心做一个傀儡皇帝呢?

  项羽叔侄太过强势,所以,楚怀王不得不装孙子,但在项梁死后他封宋义为上将军这件事上,我们就能看出他对项羽早已心怀不满,此举正是要从项羽手中分权。项羽做梦都没想到,自己在前线和秦军玩命,扶持的傀儡在后面下绊子。

  最终,忍无可忍的楚霸王,干脆杀掉了不识好歹的楚怀王。然而,项羽崛起于江东的最大口实就是辅助楚怀王重建江山,杀掉孙心的做法无疑是搬起石头砸了自己的脚。曹操一辈子都不敢干出杀皇帝这种大逆不道的事,还不是怕手下骂他?

  第四,项羽所表现出的一切都不像主公。

  身为领导人,项羽每逢大战必身先士卒,此举虽然对提高士气有一定帮助,但对于一个领导人来说这未必是什么体面的事。就像后世把自己封做大将军的明武宗朱厚照一样,满朝文武大臣看他的眼神估计和看傻缺没什么两样。

  刘邦、刘备之流,巴不得退居幕后,让手下兄弟替他做屠城略地的勾当,维持自己英明圣君的形象。项羽的这些做法,简直是太掉价了。

  第五,项羽残暴无端。

  “暴君”这个形容词是用在统治者身上的,项羽还配不上这个称号。但是,在他的人生履历里,我们却能看到他有成为暴君的潜质。秦卒投降了?杀!子婴投降了?杀!一切与项羽理念背道而驰的,都会遭到他的破坏和摧毁。

  这种心态放到皇帝身上,我们可以称其为暴君,但项羽还算不上皇帝,他只能算作土匪流寇罢了。

  第六,项羽缺乏人格魅力。

  说起来,刘邦比项羽更像是一个贵族。人格魅力,与出身无关,在刘邦的经历中我们能看到善待关中百姓的仁义,每个人才都能在他的手下人尽其用。一旦发现某个可以帮助他完成事业的人才,刘邦便会以他礼贤下士的优势进行延揽。

  况且,刘邦手下亦不乏有这种人格魅力的人,比如月下追韩信的萧何、向刘邦引荐项伯的张良。反观项羽孤家寡人一个,他帐下的人才大多是亚父等人招揽的,与他没有半毛钱关系。一旦有人得罪了他,项羽还会表现得飞扬跋扈,把人才拒之千里之外。

  一个上位者,是否懂得驭人之道,将会直接决定他这辈子能网罗多少人才。项羽连最基本的招贤纳士都做不到,所以,他根本没有资本与刘邦争霸天下。

  参考资料:

  【《史记》、《楚汉战争》】

  

粤ICP备17098710号 微点阅读